手机版 欢迎访问看报网(kanbaow.cn)官方网站

当前位置: 首页 > 资讯

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺

时间:2023-05-10 08:46|来源:网络|作者:admin|点击:

近日,高铁打人事件闹得沸沸扬扬,最终警方的“互殴”判罚更是被推上了舆论的风口浪尖!

什么是互殴?被打的时候难道只能躺下或逃跑?还手就被判为互殴?

很显然,基层警方这种“和稀泥”“各打五十大板”“疑似偏心”的执法态度,引起网友众怒!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图1)


一、高铁上女孩被打还手,被判为“互殴”!

简要回顾整个打人事件!

当时是五一小长假,女孩从老家去成都游玩,刚在座位上坐好,没想到上来了一群人坐在了她后面,本来就3个座位,结果硬生生挤下了5个人,2个大人+3个孩子!好家伙,这下子热闹了!什么也别说了,直接上图吧!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图2)


看见了吗?俩小孩并排坐在座位上,高高翘起双脚,持续用力踢前面的座位靠背上的小桌子,动静又大,孩子也吵。女孩心想,忍忍吧,都是小孩!忍了很多次。

结果,熊孩子觉得好玩,变本加厉,弄的女孩实在受不了了,回头温柔的对熊孩子说:小朋友,不要撞椅背了,你们这样很不礼貌哦,家长也不管管!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图3)


就是这么一句话,让熊孩子父亲火冒三丈,大声辱骂女孩瓜婆娘!女孩回怼,熊孩子妈妈和小姨都加入进来,三个人欺负女孩一个。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图4)


这事惊动了列车长,女孩看列车长来了,就坐回座位,意思很明确,你们人多势众,我服软了。结果,熊孩子父亲不算完,要求列车长必须给女孩换座位,女孩一下子恼了:凭什么换座位的是我?你们家孩子你们不管?SB!女孩最后这俩字点燃了熊孩子妈妈怒火,她一巴掌打在女孩脸上,女孩也不含糊,两个大嘴巴子还了回去,熊孩子妈妈举着水瓶想继续打女孩,被列车长拦下。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图5)


女孩被团团围住,关键时候,东北大哥一声吼:你们真是欺人太甚啊!三个人欺负一个小姑娘!列车长来了你们还吵架我看的清清楚楚,事是你们孩子找的,人是你先骂的,架是她先打的,你们没完了是吧?在众人指责下,熊孩子父母要是向女孩道个歉,这事也就过去了。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图6)


但是,没想到熊孩子妈妈下车后报警了!女孩两次被警方传唤,第二次从晚上8点一直到凌晨3点半,一个笔录竟然用了整整7个半小时,警方一直希望她能和解!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图7)


结果女孩偏不信邪,拒不和解,接受了200元行政处罚,但是她对“互殴”的判罚一直无法认同!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图8)


在咨询过律师朋友后,她决定行政复议!相关材料律师朋友正在帮忙修改!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图9)


高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图10)


二、司法部和人民日报接连发声,质疑“互殴”的判罚是否妥当!

司法部官微为高铁被打女孩发声,连续提出三个疑问:什么是互殴?如何区别正当防护与互殴?该事件能否认定为互殴?

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图11)


基层司法实践往往将案件认定为互殴而否定正当防卫,简直是司空见惯,执法部门只是为了自己省事,先是希望双方和解,实在和解不了的,就各打五十大板,以“互殴”定罪,既方便又快捷,老百姓就稀里糊涂认为自己确实是“互殴”了!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图12)


同济大学法学院金泽刚教授说:有关执法部门应该严格依法界分、公正处罚,互殴定罪其实是双方各打五十大板,这种执法看似合法,但绝不合理!司法实践中应当明确,适当反击不属于互殴,不应该给予反击者处罚!!这起事件处理结果将可能成为“高铁闹”“机闹”等事件的风向标,因此必须公平公正!

这明显是在纠正以往对互殴的定义和判罚!

关于这起事件,还需要厘清以下几点疑问!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图13)


今年3月份发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》中,关于“准确区分正当防卫与互殴型故意伤害”原文如下:因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图14)


该段话我们可以分为三个部分:

1.“因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗”。这是适用的基础条件。

成都高铁案中,双方因为孩子踢椅背问题产生争执,先是女子提醒,然后双方互相谩骂,进而引发打斗。属于典型的“双方均不能克制而引发打斗”。因此,本案适用该规定。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图15)


2.“对于过错的一方先动手且手段明显过激”,或者,“一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害”,这是两个限制性条件。很明显,熊孩子妈妈是过错方,且先动手打了女孩,而且举着水瓶想继续殴打,属于手段明显过激,第一个限定性条件明显符合。女孩坐回座位后,想努力避免冲突,但是熊孩子妈妈还是一巴掌打了过去,所以第二个条件也满足。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图16)


3.只有在符合限制性条件的情况下,“还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫”。

两个限制性条件是或的关系,满足任一点即可认定为正当防卫。因此,女孩应该被认定为正当防卫,而不是互殴!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图17)


人民日报官微人民网评发文评论高铁打人案:“熊孩子”背后都有一个不负责任的熊家长!涉事家长“大撒把式”监管令人气愤,对孩子成长的负面影响不容小觑!绝不可以拿孩子“少不更事”当违法违纪的“挡箭牌”,为孩子扣上德行这一粒扣子,才是真正的为了孩子好!处罚不是目的,规范才是核心!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图18)


事件持续发酵,各种媒体和舆论持续施压!

人民日报发文:允许被打者低限度反击,可定为正当防卫。

中国法制报:法律是惩罚打人者,绝不容忍动手打人,而不是不允许被打者还击。

罗翔看法:判双方互殴不应该,女孩还手应定为正当防卫。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图19)


现在全网都在等警方的行政复议,警方也是压力山大啊,这次必须依法办案了,因为这是民情民意,更是法律准绳。

三、熊孩子父母是公职人员,哭求女孩原谅!

据说,听说女孩坚决不和解,要求继续行政复议以后,熊孩子父母害怕了,想出5000元求女孩原谅,但是被女孩回了一句:咱也不差钱!

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图20)


女孩的原话让人敬佩:我觉得仗着人多最先恶意出手打人者,如果哭一哭后悔道歉就能和解的话,那以后谁打一巴掌都可以哭一哭,没啥后果!这样的结果我说服不了自己。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图21)


很快,万能的网友扒出了熊孩子父母的身份,一个教师一个公务员!

为什么在面临治安处罚时,夫妻两人态度立时大变?那么害怕被行政处罚?原来这与公职人员的身份密切相关,留下污点会影响自己前程!主要体现在以下几个方面:

1.一年内不得评优,不能评各类先进,取消年终考核绩效奖金。

2.教师年内不得晋升职称。

3.公务员两年内不得提拔。

4.两年内不得入党。

5.是党员的,还会受到党纪处分。

6.公务员将会受到行政记过处分。

7.年终考核会定为不合格档次?

8.在单位内会被通报批评。

在整场事件中,夫妻二人演技变化多端:开始嚣张打人,女孩还手后下车报警对女孩进行打压,在派出所不排除这对夫妻动用人脉关系来给江油警方施压。当网友声援女孩后,一看事态严重了,开始通过花钱,警方要求删除视频等方式求和解,当持续发酵身份曝光后开始哭求原谅。

高铁被打女孩青史留名:给司法部上“互殴”课,人民日报发文力挺(图22)


事前多嚣张,事后就想多低调,这种“双面人”面目可憎。教书育人的品行不端,误人子弟,为民服务的飞扬跋扈,无视道德与法治。

小孩好动是天性,影响他人,孩子家长给人道个歉再制止自己孩子行为,这件事也就过去了,很好解决的一件小事,按理说父母都是公职人员,应该有很高的思想觉悟,为什么要把事情闹大呢?

作为一个理性的公民,我强烈支持女孩坚决不和解的举动,维护公平正义是每一个公民权利和义务。



Copyright © 2023 看报网 版权所有
本网站所刊载信息,不代表看报网观点。如您发现内容涉嫌侵权违法立即与我们联系客服 710564642@qq.com 对其相关内容进行删除。
看报网登载文章只用于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
苏ICP备19042297号-7
《看报网》官方网站:kanbaow.cn互联网违法和不良信息举报中心